2017年1月18日 知的財産高等裁判所 判決
透明な防煙垂壁シートの特許侵害
結果 控訴棄却向き―
| あらまし | 日東紡績は、ガラス繊維の布を透明な樹脂で挟んだ燃えにくいシートと、そのシートでできた防煙垂壁（火事のときに煙が広がるのを防ぐため天井から下げる壁）について特許を持っていた。日東紡績は、ライフアートプランテックが作る防煙垂壁と、その材料としてユニチカが作って納めるシートが、自社の特許を侵害していると主張した。そこで、製造・販売の差止めと製品の廃棄、それに2社が連帯して3億0800万円の損害賠償を支払うことを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京地方裁判所は、特許の発明は既にある技術から容易に思いつけるもので、特許庁の手続で無効とされるべきものだとして、日東紡績の請求をすべて退けた。 |
| 判断 | 日東紡績の控訴を退けた。問題の防煙垂壁は特許の範囲に入らないとした。 特許にいうガラスの屈折率は、繊維にする前の原料ガラスの値で、メーカーが通常使う方法で測ったものを指すと解した。完成品から取り出した粉で測った値は使えない。 その方法で測ると、ガラスと樹脂の色のにじみ具合を示す数値の差は34.6で、特許の条件（30以下）を満たさない。製品もやや青みを帯びていた。 |
- 裁判年月日
- 2017年1月18日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成28年（ネ）第10003号
- 事件名
- 特許権侵害差止等請求控訴事件
- 結果
- 控訴棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成28年（ネ）第10003号 2017.01.18控訴棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。