記録所.com

2017年1月25日 知的財産高等裁判所 判決

液晶特許の無償譲渡の合意書

結果 原判決一部取消向き―

あらまし韓国の液晶パネルメーカーは、金型会社とその代表者の知人で元技術顧問のYが日本で持つ液晶表示装置の特許について、自社の技術にもとづくものだと主張した。そして2人に、特許を無償で移す内容の合意書を送り、2人の署名が入ったページを受け取った。メーカーは、この合意書で譲渡の契約が成立したとして、特許を自社名義に移す登録の手続を求めて訴えた。控訴審では、特許を移さなかったことによる損害の賠償(金型会社に1億円、Yに2000万円)も求めた。
それまでの判断東京地方裁判所は、Yとの間では契約が成立したとして、Yの特許をメーカーに移すよう命じた。一方、金型会社への請求は退けた。
判断

金型会社は、それまでの実施許諾を無効とする条項を拒んだうえで署名ページを返していた。これは申し出への承諾ではなく、契約は成立していないと判断した。

1年半後にメーカーが署名して送り返した時点では、交渉はすでに行き詰まっていた。このため、そのときに契約が成立したとも認めず、Yとの契約も3者が一体となる合意なので成立しないとした。

期間満了などですでに消えた特許の移転を求める部分は訴えの利益がないとして退けた。そのほかの請求と損害賠償の請求もすべて認めなかった。

裁判年月日
2017年1月25日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成28年(ネ)第10020号等
事件名
特許権移転登録手続請求控訴,同附帯控訴事件
結果
原判決一部取消
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所―Yへの請求を認め、金型会社への請求を退けた ―――Yへの請求を認め、金型会社への請求を退けた―
高裁知的財産高等裁判所

平成28年(ネ)第10020号等

2017.01.25原判決一部取消 この判決
2017.01.25―原判決一部取消この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
鶴岡 稔彦賛成―裁判長
大西 勝滋賛成―
寺田 利彦賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。