2016年12月26日 東京地方裁判所 判決
走行距離の保険料計算と発明の対価
結果 —向き―
| あらまし | 損害保険会社の元従業員は、在職中にもう1人と共同で、契約時に予測した走行距離と実際の走行距離の差を翌年の保険料で調整する計算の発明をし、特許を受ける権利を会社に譲渡した。権利は親会社だったソニーに移り、ソニーが特許を取得した。会社は「くりこし割引」というサービスを始めており、元従業員は、このサービスが発明を使っているとして、受け取るべき対価の未払い分のうち1000万円と遅延損害金の支払いを会社に求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 会社は特許発明を使っていないと認め、対価の額を検討するまでもなく請求を退けた。別の補正方法を定めた請求項2も請求項1を前提とするため、同じ結論だ。 特許は実際の走行距離から単位期間あたりの距離を出し保険期間分を掛けるが、会社は契約距離の上限を日割りするだけで、この方法を使っていなかった。 走行距離の差を翌年の保険料で調整する点は従来の文献から得られる程度で、距離の補正方法まで含めて発明の核心であり、実質的に同じとも言えない。 |
- 裁判年月日
- 2016年12月26日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成27年（ワ）第6627号
- 事件名
- 職務発明対価請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 平成27年（ワ）第6627号 2016.12.26— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
1人| 傾向 | 名前 | 立場 | 個別意見・役割 |
|---|---|---|---|
| 東海林 保 | 賛成 | 裁判長 |
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。