記録所.com

2002年9月27日 札幌地方裁判所 判決

農協の不正融資と元役員の損失補填

結果 —向き―

あらましある農協で巨額の不正融資が発覚して経営危機に陥り、当時の非常勤役員8人は、農協の損失を補う責任を定めた確認書と損失補填契約書に署名押印した。農協が支払いを請求すると、元役員らは、法律上の賠償責任があると誤解して結んだ合意だから無効であり、負担額の確定を条件とする暫定的な合意にすぎないなどと主張した。元役員らは、この農協を合併して権利義務を引き継いだ農協に対し、支払義務がないことの確認を求めた。
判断

元役員らは法律上の責任の有無にかかわらず、農協の破綻を避けるために合意したと認められ、誤解による無効との主張は退けた。

確認書は担保の設定などを定めたもので、支払う金額を定めたものではないから、確認書に基づく支払義務はないとした。

個別の契約は有効だが義務は各自の負担額の残りに限られ、死亡役員の分を引き受けた連名の契約は全員が全額に責任を負うとした。

裁判年月日
2002年9月27日
裁判所
札幌地方裁判所
種類
―
事件番号
平成9年(ワ)第1412号
事件名
債務不存在確認請求
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁札幌地方裁判所

平成9年(ワ)第1412号

2002.09.27— この判決
2002.09.27―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
佐藤 陽一賛成―裁判長
村田 龍平賛成―
片山 博仁賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。