2017年1月25日 東京地方裁判所 判決
特許審査の遅れと国への訴え
結果 —向き―
| あらまし | 特許を出願した人が、審査を請求し早期審査の事情説明書も出したのに結論が出ないとして、国を訴えた。出願した人は、特許を認める決定をすること、結論を出さないのが違法だと確認すること、審査の結論を出さない理由の通知の送達が無効だと確認すること、特許を認めない決定の送達をしないことを求めた。あわせて、刑事事件に関する別の裁判手続で最高裁判所への異議が取り上げられず裁判を受ける権利を侵害されたとして、慰謝料20万円なども求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は出願に拒絶すべき理由があるとする通知書を作成し、3度の郵送が不在で返送された後、書留郵便で発送した。特許を認めるか認めないかの最終的な決定は、まだ出ていなかった。 |
| 判断 | 審査の結果の通知書作成まで9か月余りは平均の9.5か月程度で、補正も10回あり、遅すぎないため、特許を認める決定を求める訴えは不適法とした。 審査の請求や通知書の送達、特許を認めない決定の送達は権利義務を直接左右しないので、裁判で争う対象にならず、これらの訴えを退けた。 最高裁の棄却決定にさらに異議は申し立てられず、裁判を受ける権利の侵害はないとして、慰謝料の請求を認めなかった。 |
- 裁判年月日
- 2017年1月25日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成28年（行ウ）第374号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 平成28年（行ウ）第374号 2017.01.25— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
1人| 傾向 | 名前 | 立場 | 個別意見・役割 |
|---|---|---|---|
| 東海林 保 | 賛成 | 裁判長 |
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。