2017年2月8日 知的財産高等裁判所 判決
シュレッダー補助器の特許出願日
結果 請求棄却向き―
| あらまし | ある個人が、幼児の指のけがを防ぐ「シュレッダー補助器」について実用新案登録を受け、その登録をもとに特許を出願した。特許庁は特許を認めない審決をしたため、出願した人がこの審決の取消しを求めた。出願した人は、以前の裁判で勝ったのに特許庁がまた認めなかったのは不当だと主張した。また、出願日は実用新案を出願した日までさかのぼるべきだとも主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、特許出願の書類に、もとの実用新案の出願当初の書類にない新しい内容（金属製の爪、透明なプラスチック製、横幅約35cmなど）が加わっていると判断した。そのため出願日はさかのぼらず、出願前に公表された実用新案の公報と同じ発明なので特許は受けられないとした。 |
| 判断 | 以前の判決は特許出願当初の書類と補正の関係を判断したもので、今回の審決とは判断の対象が違う。そのため、以前の判決に反するとはいえない。 特許出願の書類には、実用新案の出願当初にない金属製の爪や寸法などが加わっているので、出願日をさかのぼらせることはできない。 特許出願より前に公表された実用新案の公報と発明が同じなので、新しい発明とはいえない。公報への掲載は法律どおりで違法ではない。 |
- 裁判年月日
- 2017年2月8日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成28年（行ケ）第10088号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成28年（行ケ）第10088号 2017.02.08請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。