2016年12月2日 大阪地方裁判所 判決
小学校教職員の出張旅費と校長の責任
結果 —向き―
| あらまし | 大阪府の高槻市立小学校で、教職員が実際には自家用車で出張したのに、校長の指示で書類には電車やバスを使ったと記載して旅費を請求していた例があった。府の教育委員会は、学校と用務先の往復距離で計算し直すと旅費が不足しているとして、追加で支払おうとしていた。これに対し府の住民らが、39回の出張について、校長と支出を決めた担当課長に払い過ぎの2万5413円を賠償させるよう知事に求め、教育長には追加の支払いの差止めを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 府の監査委員は、往復距離での計算には一定の合理性があり、府に損害はなく追加の支払いを止める理由もないとして、住民らの監査請求を退けた。 |
| 判断 | 校長は虚偽の記載を指示し決裁したので不法行為の責任を負う。ただし府の損害は過払い分の807円だけで、知事に校長への請求を命じた。 担当課長の審査は原則として形式面で足り、重大な過失はないので賠償責任はない。一部の出張分は監査請求の期限を過ぎ、訴えを却下した。 旅費は実費の弁償なので、実際と違う往復距離での計算は条例に反する。通勤手当分を差し引かなくても違法ではなく、適正額を超える追加払いを差し止めた。 |
- 裁判年月日
- 2016年12月2日
- 裁判所
- 大阪地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成25年（行ウ）第237号
- 事件名
- 教育旅費公金支出差止等請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 大阪地方裁判所 平成25年（行ウ）第237号 2016.12.02— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。