2017年1月18日 知的財産高等裁判所 判決
白色LEDの特許と訴訟の発表文
結果 控訴棄却向き―
| あらまし | 白色LEDの特許を持つ日本の化学メーカーが、台湾のLEDメーカーの製品を扱う日本の販売会社2社を、特許を侵害しているとして訴え、そのことを自社のホームページで発表した。台湾のメーカーは、発表文が「うちが特許を侵害している」という嘘の事実を広めて信用を傷つけた（不正競争にあたる）と主張した。また、2社目への訴えとその発表は不法行為だとも主張した。そのうえで、同じような告知の差止め、1100万円の損害賠償、ホームページへの謝罪広告を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京地方裁判所は、台湾のメーカーの請求をすべて退けた。 |
| 判断 | 台湾メーカーの製品は、訂正後の特許の範囲に入る。日本の化学メーカーの分析では、製品の中に組成がちがう2種類の蛍光体が入っていると認められた。 訂正後の特許には、台湾メーカーが主張した無効の理由は見当たらない。そのため、発表文が嘘の事実で信用を傷つけたとはいえない。 訴えには根拠があり、起こしたこと自体も不当とはいえない。発表も不法行為にはあたらない。控訴を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2017年1月18日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成26年（ネ）第10032号
- 事件名
- 不正競争行為差止等請求控訴事件
- 結果
- 控訴棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成26年（ネ）第10032号 2017.01.18控訴棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。