記録所.com

2017年1月18日 知的財産高等裁判所 判決

白色LEDの蛍光体特許の無効審判

結果 請求棄却向き―

あらまし日亜化学工業は、青色のLEDチップを2種類以上の蛍光体を混ぜた樹脂で覆い、チップに近いほど蛍光体を濃くして白く光らせる発光ダイオードの特許を持っていた。億光電子工業は、この特許を無効にするよう特許庁に求めたが、特許庁は特許の訂正を認めたうえで、その求めを退けた。そこで億光電子工業が、この特許庁の結論を取り消すよう裁判所に求めた。
それまでの判断特許庁は2015年4月16日、日亜化学工業による特許の範囲の訂正を認めたうえで、特許を無効にする理由はないとして、億光電子工業の求めを退けた。
判断

億光電子工業の請求を退け、特許庁の結論を維持した。

当初の明細書から蛍光体の元素の範囲を読み取れるため、訂正や分割出願は認められる。ライセンスを受けた会社の承諾も得ていたと判断した。

先行する論文には、チップに向かって蛍光体を濃くする点や2種類以上の蛍光体を使う点の記載がなく、容易に思いつけたともいえないとした。

裁判年月日
2017年1月18日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成27年(行ケ)第10163号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成27年(行ケ)第10163号

2017.01.18請求棄却 この判決
2017.01.18―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
設樂 隆一賛成―裁判長
岡田 慎吾賛成―
中島 基至賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。