2016年12月14日　東京地方裁判所　判決

生海苔異物除去機の特許侵害

結果　—向き―

あらまし	海苔の加工機械メーカーは、生海苔から異物を取り除く装置で、生海苔が回転板と一緒に回って隙間を詰まらせるのを防ぐ仕組みの特許を持っていた。このメーカーは、同業のメーカーが差止めを受けた旧型の型名を変えただけの「LS型」を売り続け、さらに「新装置」とその部品の回転円板も特許を侵害していると主張した。そして、これらの製造・販売などの差止めと廃棄を求めた。
それまでの判断	旧型（WK型）について、東京地裁は2014年10月に製造・販売などを差し止める仮処分を出した。別の裁判でも、東京地裁（2015年3月）と知的財産高等裁判所（同年11月）が、旧型は特許の範囲に入ると判断していた。
判断	LS型は旧型の型名を変えただけの機械で、仮処分の後も製造・販売が続いていたと認め、特許の範囲に入るとした。新装置の回転円板にある高さ約0.5ミリの出っ張りも特許の「突起物」に当たり、別部品である必要もないとして、侵害を認めた。回転円板は新装置の生産以外に使い道がなく、その製造・販売も侵害とみなされるとして、差止めと廃棄の請求をすべて認めた。

あらまし

海苔の加工機械メーカーは、生海苔から異物を取り除く装置で、生海苔が回転板と一緒に回って隙間を詰まらせるのを防ぐ仕組みの特許を持っていた。このメーカーは、同業のメーカーが差止めを受けた旧型の型名を変えただけの「LS型」を売り続け、さらに「新装置」とその部品の回転円板も特許を侵害していると主張した。そして、これらの製造・販売などの差止めと廃棄を求めた。

それまでの判断

旧型（WK型）について、東京地裁は2014年10月に製造・販売などを差し止める仮処分を出した。別の裁判でも、東京地裁（2015年3月）と知的財産高等裁判所（同年11月）が、旧型は特許の範囲に入ると判断していた。

判断

LS型は旧型の型名を変えただけの機械で、仮処分の後も製造・販売が続いていたと認め、特許の範囲に入るとした。

新装置の回転円板にある高さ約0.5ミリの出っ張りも特許の「突起物」に当たり、別部品である必要もないとして、侵害を認めた。

回転円板は新装置の生産以外に使い道がなく、その製造・販売も侵害とみなされるとして、差止めと廃棄の請求をすべて認めた。

裁判年月日: 2016年12月14日
裁判所: 東京地方裁判所
種類: ―
事件番号: 平成27年（ワ）第25149号
事件名: 特許権侵害差止請求事件
結果: —
向き: ―
原文: 裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
地裁	東京地方裁判所平成27年（ワ）第25149号 2016.12.14—　この判決	2016.12.14	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

1人

傾向	名前	立場	向き	個別意見・役割
	東海林保	賛成	―	裁判長

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。