2017年1月27日　東京地方裁判所　判決

盗難防止タグの特許と暗号コード

結果　—向き―

あらまし	盗難防止タグとそのリモコンに関する特許を持つ会社が、同業の会社に対し、タグとリモコンの販売が特許権の侵害に当たるとして、約6242万円の損害賠償を求めた。特許は、店ごとに異なる「暗号コード」を使って警報を解除する仕組みなどに関するものだ。訴えられた会社は、自社が作っているのはリモコンだけで、タグは作っておらず、製品が使う「ID情報」も暗号コードではないと争った。
判断	特許を持つ会社の請求をすべて退けた。訴えられた会社がタグを製造・販売した事実も、組み込むプログラムを作った事実も認められないとした。「暗号コード」は通常の意味で、第三者に知られないよう取り決めた符号を指すとした。製品のID情報は単なる数字で、これに当たらないと判断した。親機が出す信号も、タグとリモコンで別の信号を使っており、特許の要件を満たさないとした。特許の無効の問題などは判断しなかった。

あらまし

盗難防止タグとそのリモコンに関する特許を持つ会社が、同業の会社に対し、タグとリモコンの販売が特許権の侵害に当たるとして、約6242万円の損害賠償を求めた。特許は、店ごとに異なる「暗号コード」を使って警報を解除する仕組みなどに関するものだ。訴えられた会社は、自社が作っているのはリモコンだけで、タグは作っておらず、製品が使う「ID情報」も暗号コードではないと争った。

判断

特許を持つ会社の請求をすべて退けた。訴えられた会社がタグを製造・販売した事実も、組み込むプログラムを作った事実も認められないとした。

「暗号コード」は通常の意味で、第三者に知られないよう取り決めた符号を指すとした。製品のID情報は単なる数字で、これに当たらないと判断した。

親機が出す信号も、タグとリモコンで別の信号を使っており、特許の要件を満たさないとした。特許の無効の問題などは判断しなかった。

裁判年月日: 2017年1月27日
裁判所: 東京地方裁判所
種類: ―
事件番号: 平成26年（ワ）第20319号
事件名: 特許権侵害差止等請求事件
結果: —
向き: ―
原文: 裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
地裁	東京地方裁判所平成26年（ワ）第20319号 2017.01.27—　この判決	2017.01.27	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

1人

傾向	名前	立場	向き	個別意見・役割
	東海林保	賛成	―	裁判長

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。