2017年2月22日 知的財産高等裁判所 判決
黒ショウガの油コート特許の記載不足
結果 審決取消向き―
| あらまし | 健康食品会社は、黒ショウガの粉の粒の表面の一部または全部をナタネ油かパーム油を含むコート剤で覆った組成物の特許を持っていた。この特許では、油で覆うと黒ショウガに含まれるポリフェノールが体に吸収されやすくなるとしていた。別の会社は、明細書の記載が足りないことなどを理由に特許の無効を特許庁に求めたが、認められなかった。そこで、この会社が特許庁の判断（審決）の取消しを裁判所に求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、明細書の説明は十分で、発明も簡単には思いつけないものだとして、特許を無効にしてほしいという請求を退けた。 |
| 判断 | 特許の範囲は「表面の一部」を覆うものも含むため、粒のごくわずかな部分だけを油で覆った形まで含んでいると裁判所は判断した。 明細書の実験例には油で覆った量や程度が書かれておらず、わずかに覆うだけで吸収が高まると専門家が理解できる記載も技術常識もないとした。 特許の範囲が明細書で裏付けられた範囲を超えているとして、特許を有効とした特許庁の判断を取り消した。 |
- 裁判年月日
- 2017年2月22日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成27年（行ケ）第10231号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 審決取消
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成27年（行ケ）第10231号 2017.02.22審決取消 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。