記録所.com

2016年6月30日 東京地方裁判所 判決

区議会の無所属議員の質問時間制限

結果 —向き―

あらまし渋谷区議会では、議会運営委員会の申合せで、本会議の一般質問の時間を、会派に属さない無所属議員は年間20分とする時間制を定めていた。無所属の区議会議員は、この制度は著しく不合理で質問する権利を侵害すると主張して、渋谷区を相手に裁判を起こした。議員は、議長が質問を制限する処分の差止め、質問を制限されない地位にあることの確認、慰謝料などの損害賠償220万円を求めた。
判断

差止めと地位確認の訴えは、議会内部の問題で裁判の対象にならないとして、中身を判断せずに退けた。

質問制限は一般質問の場面に限られ、議案審議や委員会の発言には及ばず、発言の機会を奪うものとはいえないとした。

損害賠償の訴え自体は裁判の対象になるが、議会の自律的な判断を尊重すれば違法な公権力の行使は認められないとして退けた。

裁判年月日
2016年6月30日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成27年(行ウ)第542号
事件名
渋谷区議会本会議質問制限差止等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成27年(行ウ)第542号

2016.06.30— この判決
2016.06.30―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
岩井 伸晃賛成―裁判長
堀内 元城賛成―
徳井 真賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。