2017年2月10日　東京地方裁判所　判決

FX自動売買注文の特許侵害

結果　—向き―

あらまし	外国為替（FX）の取引に関する三つの特許を持つ会社が、同業のFX会社の自動連続注文サービス「サイクル注文」と「iサイクル注文」は自社の発明を使っていると主張した。特許を持つ会社は、特許権に基づき、サイクル注文の提供と、iサイクル注文に使うサーバの使用をやめるよう求めた。
判断	訴えを全て退けた。サイクル注文は利幅や値幅を示す情報の入力を受けず、想定変動幅や資産額はそれに当たらないので、特許の範囲外とした。 iサイクル注文は注文情報を取引前に作り、成行注文の約定価格と同じ指値も使わない。特許と実質的に同じとの主張も、出願時の経緯などから退けた。三つ目の特許は、もとの出願にない「任意の価格の指値注文」まで広げたので、もとの出願日の扱いを受けられず、無効にされるべきだと判断した。

あらまし

外国為替（FX）の取引に関する三つの特許を持つ会社が、同業のFX会社の自動連続注文サービス「サイクル注文」と「iサイクル注文」は自社の発明を使っていると主張した。特許を持つ会社は、特許権に基づき、サイクル注文の提供と、iサイクル注文に使うサーバの使用をやめるよう求めた。

判断

訴えを全て退けた。サイクル注文は利幅や値幅を示す情報の入力を受けず、想定変動幅や資産額はそれに当たらないので、特許の範囲外とした。

iサイクル注文は注文情報を取引前に作り、成行注文の約定価格と同じ指値も使わない。特許と実質的に同じとの主張も、出願時の経緯などから退けた。

三つ目の特許は、もとの出願にない「任意の価格の指値注文」まで広げたので、もとの出願日の扱いを受けられず、無効にされるべきだと判断した。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
地裁	東京地方裁判所平成27年（ワ）第4461号 2017.02.10—　この判決	2017.02.10	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

1人

傾向	名前	立場	向き	個別意見・役割
	東海林保	賛成	―	裁判長

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。