記録所.com

2017年2月24日 東京地方裁判所 判決

タープテントの模倣と保護期間

結果 —向き―

あらましワンタッチ式タープテントを販売する会社が、通信販売会社の売るテントは自社テントの形をまねたものだと主張した。販売会社は、通信販売会社に対し、販売などの差止めと商品の廃棄、損害賠償500万円の支払を求めた。販売会社は改良版の販売開始が2013年10月なので保護期間内だと主張し、通信販売会社は初代の販売開始が2010年10月頃なので期間は過ぎていると争った。
判断

販売会社の請求をすべて退けた。形をまねた商品の販売を禁じる保護は最初の販売から3年で終わり、被告の販売開始時には過ぎていたからだ。

3年の起点は、保護を求める形を備えた最初の商品の販売日であり、形を保ったまま少し変更した後続商品の販売日ではないとした。

初代と改良版の違いを示す確かな証拠はなく、違いがあっても機能の変更やわずかな変更にすぎず、形は実質的に同じだとした。

裁判年月日
2017年2月24日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成27年(ワ)第21853号
事件名
不正競争行為差止等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成27年(ワ)第21853号

2017.02.24— この判決
2017.02.24―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

1人
傾向名前立場向き個別意見・役割
東海林 保賛成―裁判長

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。