2017年3月21日　知的財産高等裁判所　判決

消せるペンと後部の摩擦体の特許

結果　審決取消向き―

あらまし	パイロットインキなど2社は、熱で色が消えるインキを入れたペンの後ろやキャップの頂部に、こすって熱を出す摩擦体を付けた筆記具の特許を持っていた。三菱鉛筆が、この特許は無効だとして特許庁に審判を求めた。特許庁が特許を無効としたため、2社がその判断の取消しを求めた。
それまでの判断	特許庁は2016年6月28日、この発明は過去の文献に載った熱変色インキのペンや、熱変色シートを摩擦具で消す筆記セット、消しゴム付き鉛筆などを組み合わせれば専門家が簡単に思いつけたとして、特許を無効とした。
判断	色が変わる温度の範囲や、摩擦熱で消すことなどは、過去の文献から簡単に思いつけたとした特許庁の判断に誤りはないとした。インキ入りのペンと、冷たいペンで専用シートに書くセットは仕組みが大きく違い、組み合わせを思いつくとは考えにくいとした。摩擦具をペンの後部に付ける点は、消しゴム付き鉛筆からは導けず、二段階の工夫が要るので容易ではないとして、審決を取り消した。

あらまし

パイロットインキなど2社は、熱で色が消えるインキを入れたペンの後ろやキャップの頂部に、こすって熱を出す摩擦体を付けた筆記具の特許を持っていた。三菱鉛筆が、この特許は無効だとして特許庁に審判を求めた。特許庁が特許を無効としたため、2社がその判断の取消しを求めた。

それまでの判断

特許庁は2016年6月28日、この発明は過去の文献に載った熱変色インキのペンや、熱変色シートを摩擦具で消す筆記セット、消しゴム付き鉛筆などを組み合わせれば専門家が簡単に思いつけたとして、特許を無効とした。

判断

色が変わる温度の範囲や、摩擦熱で消すことなどは、過去の文献から簡単に思いつけたとした特許庁の判断に誤りはないとした。

インキ入りのペンと、冷たいペンで専用シートに書くセットは仕組みが大きく違い、組み合わせを思いつくとは考えにくいとした。

摩擦具をペンの後部に付ける点は、消しゴム付き鉛筆からは導けず、二段階の工夫が要るので容易ではないとして、審決を取り消した。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所平成28年（行ケ）第10186号 2017.03.21審決取消　この判決	2017.03.21	―	審決取消	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
髙部眞規子	賛成	―	裁判長
古河謙一	賛成	―
鈴木わかな	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。