記録所.com

2017年3月6日 大阪地方裁判所 判決

ヒト細胞でなかった研究用細胞の納品

結果 —向き―

あらまし吹田市にある国立大学は、がん細胞モデルを作る研究のため、販売会社2社を通じて、製造会社からヒトのすい臓がん由来の細胞を購入した。しかし、納品された細胞はヒトの細胞ではなく、大学は研究をやり直すことになったとして、製造会社に約466万円の賠償を求めた。研究を統括していた教授も、誤った研究結果を発表して信用を失ったとして、慰謝料100万円を求めた。
判断

製造会社に大学へ80万円、教授へ20万円の支払いを命じ、残りの請求は退けた。

直接の契約がなくても、購入の判断に関わり細胞を特定して直送した製造会社は、ヒト細胞を確保できるよう配慮する義務を負うとした。

細胞は納品時にヒト細胞でなかったと認定し、購入者が自ら確認する慣行はなかったとして大学側の落ち度も否定した。

裁判年月日
2017年3月6日
裁判所
大阪地方裁判所
種類
―
事件番号
平成26年(ワ)第12403号
事件名
損害賠償請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大阪地方裁判所

平成26年(ワ)第12403号

2017.03.06— この判決
2017.03.06―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
大島 雅弘賛成―裁判長
池田 聡介賛成―
乾裕 美賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。