記録所.com

2016年4月21日 東京高等裁判所 判決

競馬の外れ馬券代と所得の区分

結果 —向き―

あらまし馬券の払戻金で利益を得ていた納税者が、平成17年から22年までの各年分について、この所得は雑所得で、外れ馬券の購入代金も必要経費として差し引けるとして確定申告をした。これに対し稚内税務署長は、一時所得にあたり外れ馬券の代金は差し引けないとして、税額を増やす更正と加算税の賦課をした。納税者は、これらの処分の取消しを求めた。
それまでの判断東京地方裁判所は、この所得は一時所得で、外れ馬券の代金は差し引けず、税務署長の処分は適法だとして、納税者の請求を退けた。
判断

一審判決を取り消し、請求を認めた。税務署長の処分のうち申告額を超える部分と加算税の賦課は違法だとした。

独自のノウハウで長期間多数の馬券を買い続け、毎年利益を上げた一連の購入は一体の経済活動で、所得は雑所得にあたるとした。

馬券の購入は個々に分けて見るべきではなく、外れ馬券を含む全ての購入代金を必要経費として差し引けるとした。

裁判年月日
2016年4月21日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成27年(行コ)第236号
事件名
所得税更正処分等取消請求控訴事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
高裁東京高等裁判所

平成27年(行コ)第236号

2016.04.21— この判決
2016.04.21―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
菊池 洋一賛成―裁判長
古田 孝夫賛成―
工藤 正賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。