記録所.com

2017年3月28日 知的財産高等裁判所 判決

水素水をつくる装置の実用新案の有効性

結果 請求棄却向き―

あらましある会社が、水素を加圧して水に溶かし、内径1.0mmより大きく5.0mm以下の細い管に流して圧力を下げる「気体溶解装置」について実用新案の登録を受けた。別の会社が、この装置は以前の公開文献に書かれた技術から簡単に思いつけるもので、登録は無効だとして特許庁に審判を求めた。特許庁が請求を退けたため、その会社が特許庁の判断(審決)の取消しを求めて訴えた。
それまでの判断特許庁は、この装置は先行する2つの公開文献(水素と酸素の細かい泡を発生させる装置と、泡を出さずに気体を溶かす装置)から簡単に思いつけたとはいえないとして、無効の請求を退けた。
判断

特許庁の判断に誤りはないとして、審決の取消しを求めた会社の請求を退けた。

先行の装置は細かい泡を発生させて使うのが目的で、泡を出さないように圧力を徐々に下げる別の装置の部品に置き換える動機はないとした。

水素水づくりでは常に泡を防ぐ構成が求められるのが技術常識だったとは認められず、泡には洗浄力などの利点もあるとした。

裁判年月日
2017年3月28日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成28年(行ケ)第10148号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成28年(行ケ)第10148号

2017.03.28請求棄却 この判決
2017.03.28―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
髙部 眞規子賛成―裁判長
古河 謙一賛成―
鈴木 わかな賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。