2017年3月3日　東京地方裁判所　判決

窓の改修工法と特許侵害

結果　—向き―

あらまし	古い窓枠を残したまま新しい引戸を取り付ける改修方法について、建材メーカーと集合住宅の管理・改修会社が特許を共有していた。両社は、別の建材メーカーが販売する改修用の窓「HOOK工法」「HOOK SLIM」がこの特許を侵害すると主張した。そして、製造・販売の差止めと製品の廃棄のほか、各社に約5億1000万円の支払いを求めた。
それまでの判断	この判決より前に、被告のメーカーが特許の無効を求めた審判を特許庁は2度とも退け、その審決の取消しを求めた訴訟でも知的財産高等裁判所が2度とも請求を退け、確定した。
判断	多くの製品が特許の範囲に入ると認め、製造・販売の差止めと廃棄を命じた。下枠の前面をビスで留めない型などは範囲外とした。「ほぼ同じ高さ」は数値で限定されないと判断した。従来の工法より高さの差が相当程度小さければ足り、5ミリや13.5ミリの差は当たるとした。審理の終盤に出た特許無効の主張は遅すぎるとして退けた。開口の広さ以外の長所も考慮して賠償額を減らし、各社に約8506万円の支払いを命じた。

あらまし

古い窓枠を残したまま新しい引戸を取り付ける改修方法について、建材メーカーと集合住宅の管理・改修会社が特許を共有していた。両社は、別の建材メーカーが販売する改修用の窓「HOOK工法」「HOOK SLIM」がこの特許を侵害すると主張した。そして、製造・販売の差止めと製品の廃棄のほか、各社に約5億1000万円の支払いを求めた。

それまでの判断

この判決より前に、被告のメーカーが特許の無効を求めた審判を特許庁は2度とも退け、その審決の取消しを求めた訴訟でも知的財産高等裁判所が2度とも請求を退け、確定した。

判断

多くの製品が特許の範囲に入ると認め、製造・販売の差止めと廃棄を命じた。下枠の前面をビスで留めない型などは範囲外とした。

「ほぼ同じ高さ」は数値で限定されないと判断した。従来の工法より高さの差が相当程度小さければ足り、5ミリや13.5ミリの差は当たるとした。

審理の終盤に出た特許無効の主張は遅すぎるとして退けた。開口の広さ以外の長所も考慮して賠償額を減らし、各社に約8506万円の支払いを命じた。

裁判年月日: 2017年3月3日
裁判所: 東京地方裁判所
種類: ―
事件番号: 平成26年（ワ）第7643号
事件名: 特許権侵害差止等請求事件
結果: —
向き: ―
原文: 裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
地裁	東京地方裁判所平成26年（ワ）第7643号 2017.03.03—　この判決	2017.03.03	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

1人

傾向	名前	立場	向き	個別意見・役割
	東海林保	賛成	―	裁判長

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。