2017年3月28日　大阪高等裁判所第５刑事部　判決

乳児揺さぶり事件の父に無罪

結果　—向き―

あらまし	生後4〜6か月の長女が、乳幼児揺さぶられ症候群による硬膜下血腫などの重い傷害を負い、2015年1月2日に自宅から救急搬送された。検察官は、父親が自宅で長女を何度も激しく揺さぶったとして傷害罪で起訴した。一審が無罪としたため、検察官が事実の認定に誤りがあるとして控訴し、父親が犯人だと主張した。
それまでの判断	京都地方検察庁の検察官が起訴した事件で、一審は、長女の傷害は暴行によるものと考えられるが、父親が犯人だと断定できる証拠はないとして無罪を言い渡した。
判断	検察官の控訴を退け、父親を無罪とした一審の結論を維持した。父親が犯人だと断定できる証拠はないと判断した。症状は受傷から最長15分後に出る可能性があり、母親が入浴する前に長女を揺さぶった可能性も排除できないとした。父親のストレスや不適切なあやし方、母親が長女を受診させていた事情なども、父親を犯人と決める根拠にならないとした。

あらまし

生後4〜6か月の長女が、乳幼児揺さぶられ症候群による硬膜下血腫などの重い傷害を負い、2015年1月2日に自宅から救急搬送された。検察官は、父親が自宅で長女を何度も激しく揺さぶったとして傷害罪で起訴した。一審が無罪としたため、検察官が事実の認定に誤りがあるとして控訴し、父親が犯人だと主張した。

それまでの判断

京都地方検察庁の検察官が起訴した事件で、一審は、長女の傷害は暴行によるものと考えられるが、父親が犯人だと断定できる証拠はないとして無罪を言い渡した。

判断

検察官の控訴を退け、父親を無罪とした一審の結論を維持した。父親が犯人だと断定できる証拠はないと判断した。

症状は受傷から最長15分後に出る可能性があり、母親が入浴する前に長女を揺さぶった可能性も排除できないとした。

父親のストレスや不適切なあやし方、母親が長女を受診させていた事情なども、父親を犯人と決める根拠にならないとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	地方裁判所―無罪を言い渡した　―	―	―	無罪を言い渡した	―
高裁	大阪高等裁判所第５刑事部平成28年（う）第894号 2017.03.28—　この判決	2017.03.28	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
西田眞基	賛成	―	裁判長
森浩史	賛成	―
福島恵子	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。