記録所.com

2017年3月31日 名古屋地方裁判所民事第8部 判決

クラブ経営者へのみかじめ料と組長の責任

結果 —向き―

あらまし名古屋市内でクラブを経営していた女性は、指定暴力団の下部組織の幹部から、1998年8月頃から2010年8月まで計145回にわたりみかじめ料を要求され、合計1085万円を支払った。女性は、幹部と、組織の頂点に立つ組長に対し、支払った金額、遅延分の利息、慰謝料500万円、弁護士費用150万円の合計約2258万円の賠償を連帯して支払うよう求めた。幹部側は、支払いは女性が自ら頼んだ「面倒見」の対価で任意のものだと争い、組長側は、組員の経済活動は組長の事業ではないと争った。
判断

幹部と組長に連帯して約1878万円の賠償を命じた。支払い全額と利息を損害と認めたが、慰謝料は150万円、弁護士費用は120万円に減らした。

強い口調の要求や「放火されるぞ」との脅しで女性を怖がらせ、意思に反して払わせた行為は不法行為だとし、任意の面倒見料との主張を退けた。

組長は上納金の仕組みと服従関係の下で組員を組の威力を使う資金獲得に従事させており、徴収はその事業の執行だとして使用者責任を認めた。

裁判年月日
2017年3月31日
裁判所
名古屋地方裁判所民事第8部
種類
―
事件番号
平成25年(ワ)第3064号
事件名
損害賠償等請求
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁名古屋地方裁判所民事第8部

平成25年(ワ)第3064号

2017.03.31— この判決
2017.03.31―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
加島 滋人賛成―裁判長
前田 志織賛成―
川村 久美子賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。