2017年4月18日 知的財産高等裁判所 判決
鋼矢板圧入引抜機の分割出願と特許の有効性
結果 請求棄却向き―
| あらまし | ある会社が、地中に鋼矢板（Ｕ形の鋼の板）を押し込んだり引き抜いたりする機械とその工法について特許を持っていた。この特許は、もとの出願を分けて出し直した「分割出願」から生まれたものだった。別の会社が、この特許は無効だとして特許庁に審判を求めたが、認められなかった。そこでこの会社が、特許庁の判断を取り消すよう裁判所に求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、発明はもとの出願の明細書に書かれており、分割出願として正しいと判断した。そのうえで、新しさや思いつきにくさ、明細書の記載に関する要件にも問題はないとして、無効にするよう求めた審判の請求を退けた。 |
| 判断 | 発明の要素はすべて、もとの出願の明細書に書かれていたと認めた。そのため分割出願は正しく、特許が新しさなどを欠くという主張は通らないとした。 この発明の特徴は、既に打ち込んだ鋼矢板を掴む装置にある。打ち込む鋼矢板を掴む装置を特定の交換式にすることは必須ではなく、技術者が適切に選べるとした。 明細書には図面を交えて詳しい説明があり、記載の要件も満たすとして、審判の判断を取り消すよう求めた請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2017年4月18日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成28年（行ケ）第10161号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成28年（行ケ）第10161号 2017.04.18請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。