2016年8月25日 名古屋地方裁判所 判決
他人の違法射撃の手助けと銃の許可
結果 —向き―
| あらまし | 猟友会の一員としてカラスの駆除をしていた散弾銃の所持許可を持つ男性が、資材置場で知人が空気銃を試し撃ちしているのに出会い、早くやめて帰ってほしいと思って「もうちょっと右ではないか」などと声を掛けた。指定された射撃場以外での発射を手助けしたとして書類送検されたが、不起訴となった。それでも愛知県公安委員会が銃の所持許可を取り消したため、男性は取消しを求めて県を訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 愛知県公安委員会は、男性が銃刀法に違反する発射を手助けしたことが、許可を取り消せる場合である「この法律の規定に違反した場合」に当たるとして、散弾銃の所持許可を取り消した。 |
| 判断 | 許可の取消しは違法だとして処分を取り消した。手助けは取消しの理由である「法律の規定に違反した場合」に当たらない。 発射を禁じているのは別の条文で、罰則の条文は刑罰を定めるだけだ。手助けを罰する刑法の規定も犯罪の成立に関するもので、行政処分の要件には適用されない。 道路交通法などは法改正で手助けを処分の対象に加えており、明文がない銃刀法で同じ扱いはできない。 |
- 裁判年月日
- 2016年8月25日
- 裁判所
- 名古屋地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成27年（行ウ）第37号
- 事件名
- 銃砲所持許可取消処分取消請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 名古屋地方裁判所 平成27年（行ウ）第37号 2016.08.25— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。