2017年5月16日 知的財産高等裁判所 判決
検査プレートの交互処理方法の特許
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 米国の検査機器会社が、たくさんの小さな穴（ウェル）が並んだプレートで検査を行う方法について、日本で特許を出願した。この方法では、1つ目のウェルにサンプルを入れて置いている間に、次のウェルの処理を始める（交互に進める）。特許庁は特許を認めず、会社は不服を申し立てたが、これも退けられた。そこで会社は、この特許庁の判断（審決）を取り消すよう裁判所に求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は2016年4月7日、この方法は以前の米国の公開文献に書かれた検査方法と別の日本の文献の技術を組み合わせれば、専門家なら簡単に思いつけるものだとして、会社の不服申立てを退けた。 |
| 判断 | 1つ目のウェルを待たせている間に次のウェルの処理を始めて作業時間を短くする技術は別の文献に書かれていた。それを使えば、出願の「交互に進める処理」は簡単に思いつけると判断した。 会社は、待っている間ずっとサンプルをかき混ぜ続ける点が違うと主張した。しかし、それは特許を求める範囲には書かれておらず、例の一つにすぎないとして退けた。 効果も予想できる程度のもので、補正前の出願内容も同じ理由で特許は受けられないとし、特許庁の判断に誤りはないとして会社の請求を棄却した。 |
- 裁判年月日
- 2017年5月16日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成28年（行ケ）第10196号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成28年（行ケ）第10196号 2017.05.16請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。