2017年5月23日 知的財産高等裁判所 判決
カーナビの経由地案内特許の侵害
結果 控訴棄却向き―
| あらまし | パイオニアは「ナビゲーション装置及び方法」の特許を持っている。株式会社いいよねっとが輸入・販売するカーナビ装置がこの特許を侵害しているとして、パイオニアはいいよねっとに約2億9500万円の損害賠償を求めた。装置をいいよねっとに売ったガーミンも、いいよねっと側を支えるために裁判に加わった。パイオニアは控訴した段階で、払わずに済んだ特許使用料に当たる約1億7700万円を返すよう求める請求も、予備的に加えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京地方裁判所は、販売された装置は特許の文言どおりの侵害にも、実質的に同じものとみなす「均等」による侵害にも当たらないとして、パイオニアの請求を退けた。 |
| 判断 | 特許は、ルート探索を始めた地点と案内を始める地点という「地点どうし」を比べるものだ。文言と、出願時に審査に応じて行った補正の経過から、そう解釈した。 販売された装置は、車の現在位置と一致する道路区間をもとに案内しているだけで、二つの地点を比べていない。そのため特許の範囲に入らない。 地点どうしを比べることが発明の核心であり、道路区間どうしを比べる方法は従来技術から容易に考えられる。そのため均等も成り立たず、追加の請求も退けた。 |
- 裁判年月日
- 2017年5月23日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成28年（ネ）第10096号
- 事件名
- 損害賠償請求控訴事件
- 結果
- 控訴棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成28年（ネ）第10096号 2017.05.23控訴棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。