2017年4月12日 知的財産高等裁判所 判決
入退室管理システム特許の無効審判
結果 審決取消向き―
| あらまし | ある会社は、「入退室管理システム」の特許を持っていた。この仕組みでは、部屋の出入口の内側と外側に信号を出す装置を1台ずつ置く。信号を受けたIDタグが、どちらの装置の信号かを示す情報と自分のID番号を送り返す。ある個人が、この発明は昔の文献に書かれた位置検出システムから簡単に思いつけるとして、特許を無効にするよう特許庁に求めた。特許庁が求めを退けたため、その個人が特許庁の判断（審決）の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、特許の内容を手直しする訂正を認めたうえで、無効にしてほしいという求めを退けた。理由はこうだ。昔の文献の仕組みは、建物の部屋ごとに人の位置をつかむだけのものだ。出入口の両側に装置を置くことは、文献に書かれていないし、ほのめかされてもいない。だから、この発明は簡単には思いつけない。 |
| 判断 | 特許庁の判断のうち、無効にしてほしいという求めを退けた部分を取り消した。 昔の文献の発明で大事なのは、電波の強い方の位置信号を記憶して送り返す点だ。装置を各部屋に置くのは一つの例にすぎず、置き場所は決まっていない。 特許庁は装置の置き場所を各部屋に限って比べたため、発明との違いのとらえ方を誤った。その誤りは結論に影響しており、ほかの請求項にも同じことがいえる。 |
- 裁判年月日
- 2017年4月12日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成28年（行ケ）第10061号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 審決取消
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成28年（行ケ）第10061号 2017.04.12審決取消 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。