2017年5月30日 知的財産高等裁判所 判決
観音開きの広告とはがきの特許
結果 請求棄却向き―
| あらまし | ある会社は、観音開きの印刷物の特許を持っていた。真ん中の面に、周りに切り込みを入れたはがきやクーポン券が印刷されている。左右の面の裏側を弱いのりで貼り付けてあり、開くとそのはがきなどが自然にはがれて手に取れる仕組みだ。大手印刷会社は、この特許は無効だとして特許庁に審判を求めた。しかし退けられたため、その判断の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、特許の内容は明確で明細書の説明にも裏付けられており、先に出ていた3つの文献から新しくない、または簡単に考えつくものでもないとした。そのうえで、無効の請求を退けた。 |
| 判断 | のりを塗る範囲を細かく決めていなくても、形や材質、のりの強さに合わせて決めればよいことは分かる。特許の内容は不明確ではないとした。 明細書の実施例より広い範囲を特許にしていても、専門家なら課題を解決できると分かる範囲だとした。実験で失敗例があっても、説明の裏付けが足りないとはいえないとした。 先行文献は、送料などのコストを減らすといった別の目的のものだ。はがきを真ん中に置いて左右の面で挟む工夫は示されておらず、組み合わせる動機もないとした。請求は棄却した。 |
- 裁判年月日
- 2017年5月30日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成28年（行ケ）第10190号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成28年（行ケ）第10190号 2017.05.30請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。