記録所.com

2017年6月6日 知的財産高等裁判所 判決

無洗米特許の審決取消訴訟と出訴期限

結果 訴却下向き―

あらまし食糧会社は、別の米の会社が持つ「旨み成分と栄養成分を保持した無洗米」の特許を無効にするよう、特許庁に求めた。特許庁は一部の請求項(請求項1)だけを無効とし、残りの請求項2と3については無効にしなかった。食糧会社は、このうち請求項2と3についての部分を取り消すよう、知的財産高等裁判所に訴えた。
それまでの判断特許庁は2017年3月24日、特許の訂正を認めたうえで、請求項1の特許を無効とし、請求項2と3については無効を求める請求を退ける審決をした。
判断

訴えを却下し、中身の判断はしなかった。

審決を不服とする訴えは、審決の写しが届いてから30日以内に起こさなければならない。

審決の写しは4月3日に届いたのに、訴状が裁判所に着いたのは期限(5月8日)の翌日の5月9日で、間に合っていなかった。

裁判年月日
2017年6月6日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成29年(行ケ)第10103号
事件名
審決取消請求事件
結果
訴却下
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成29年(行ケ)第10103号

2017.06.06訴却下 この判決
2017.06.06―訴却下この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
髙部 眞規子賛成―裁判長
山門 優賛成―
片瀬 亮賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。