2017年4月27日 大阪高等裁判所第１刑事部 判決
マンションの精液のDNA鑑定と無罪
結果 —向き―
| あらまし | 2015年2月、マンションにオートロックの出入口から住人の後について入り、通路で陰茎を露出して手淫し射精したとして、男性が起訴された。男性は犯行を否定した。男性と犯行を結びつける証拠は、2階通路で採取された精液のDNA型鑑定だけだった。控訴審で男性は、有罪判決は鑑定の評価を誤っており、精液に別人のDNAが混ざっている可能性があると主張し、無罪を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、大学教授による鑑定の信用性を認め、DNA型の1か所の違いは精子ができる過程の変異によるものとする説明を受け入れて、男性を犯人と認定し有罪とした。 |
| 判断 | 一審の有罪判決を取り消し、男性を無罪とした。男性が犯人であることには合理的な疑いが残り、証明が十分でないと判断した。 15か所中1か所で本人にない型が出ており、別人のDNAが混ざった疑いが消えない。混合なら全ての型が同様に検出されるとする根拠も示されなかった。 突然変異との説明は状況に合うが、本件で変異が起きたことを積極的に示す根拠や、男性の細胞の変異を裏付ける証拠はなかった。 |
- 裁判年月日
- 2017年4月27日
- 裁判所
- 大阪高等裁判所第１刑事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成28年（う）第1079号
- 事件名
- 邸宅侵入，公然わいせつ被告事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 高裁 | 大阪高等裁判所第１刑事部 平成28年（う）第1079号 2017.04.27— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。