2017年5月25日 水戸地方裁判所民事第２部 判決
ワンセグ携帯と受信契約の義務
結果 —向き―
| あらまし | ワンセグ放送を見られる携帯電話を持っていた人が、放送協会の委託先の担当者から契約の義務があると説明され、2016年7月に受信契約を結んだ。この人は、自宅にテレビはなく、携帯電話は持ち歩いていただけで、法律のいう受信設備の「設置」に当たらないから、契約の義務はなかったと主張した。そして、義務があると誤解して結んだ契約は無効だとして、協会に対し、支払った受信料1310円と利息の返還を求めた。 |
|---|---|
| 判断 | ワンセグ付き携帯電話を持っていた人には受信契約を結ぶ義務があり、誤解はなかったとして、契約の無効を認めず、受信料の返還請求を退けた。 放送法の「設置」は受信設備を使える状態におくことをいい、「携帯」も含む。戦前の規則や立法の経緯でも、携帯型は対象として扱われてきた。 協会の費用を国民に公平に負担させる規定の趣旨に沿う解釈だ。放送法の別の条文に「設置」と「携帯」の使い分けがあっても、結論は変わらない。 |
- 裁判年月日
- 2017年5月25日
- 裁判所
- 水戸地方裁判所民事第２部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成28年（ワ）第615号
- 事件名
- 放送受信料不当利得返還請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 水戸地方裁判所民事第２部 平成28年（ワ）第615号 2017.05.25— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。