2017年6月13日 知的財産高等裁判所 判決
掃除用メラミンスポンジの特許と「柔軟」の意味
結果 控訴棄却向き―
| あらまし | メラミン樹脂のスポンジを押しつぶした状態で加熱し、やわらかい布のような清掃用シートにする発明について特許を持つ会社があった。この会社は、別の会社2社と個人1人が作って売る清掃用品とその作り方が、自分の特許を使っていると主張した。そのうえで、製造や販売の差し止め、製品の廃棄、6545万円の損害賠償を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の東京地方裁判所は、相手方の製品も作り方も特許の範囲に入るとはいえないとして、特許を持つ会社の請求をすべて退けた。 |
| 判断 | 特許の「加熱前よりも柔軟な」とは、前より簡単に折り畳んだり形を変えたりできるという意味だ。壊れにくさ（ねばり強さ）を含むという特許側の主張は採らなかった。 特許側の実験は加熱前の数値だけが他の実験と比べて極端に大きく、加熱後のほうがやわらかくなったという根拠にはならないと判断した。 他の実験で出た5〜15％の差は、試料ごとのばらつきの範囲内とみられる。製品が前よりやわらかくなった証拠はないため、一審と同じく控訴を棄却した。 |
- 裁判年月日
- 2017年6月13日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成29年（ネ）第10005号
- 事件名
- 特許権侵害差止等請求控訴事件
- 結果
- 控訴棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成29年（ネ）第10005号 2017.06.13控訴棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。