記録所.com

2017年6月14日 知的財産高等裁判所 判決

液晶組成物の特許と選択発明の判断

結果 審決取消向き―

あらましDIC株式会社は、重合性化合物を含む液晶組成物と、それを使った液晶表示素子について特許を持っていた。JNC株式会社がこの特許を無効にするよう特許庁に審判を求め、特許庁は特許を無効とする審決をした。DIC株式会社は、この審決のうち特許を無効とした部分の取消しを求めて訴えた。
それまでの判断特許庁は、DIC株式会社の訂正を認めたうえで、この発明は先に公開された国際公開公報(甲1)に書かれた発明と同じで新しさがないとして、請求項1〜17の特許をすべて無効とした。
判断

この発明は、先に公開された文献の発明に、より具体的な形として含まれる関係にある。そのため、文献の発明と比べて際立った特有の効果がなければ特許は認められない。

この発明は、3種類の化合物の選び方と、塩素を含む化合物を入れないことを組み合わせて課題を解決するものだ。組み合わせたときの効果を検討しなければならない。

審決は、それぞれの選び方を別々に検討しただけで、組み合わせたときの効果を検討しておらず、審理が尽くされていない。そのため、特許を無効とした部分を取り消した。

裁判年月日
2017年6月14日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成28年(行ケ)第10037号
事件名
審決取消請求事件
結果
審決取消
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成28年(行ケ)第10037号

2017.06.14審決取消 この判決
2017.06.14―審決取消この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
鶴岡 稔彦賛成―裁判長
大西 勝滋賛成―
寺田 利彦賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。