2001年12月27日 札幌地方裁判所 判決
火災共済金と放火の証明の程度
結果 —向き―
| あらまし | 1999年12月、北海道の酪農家の自宅と離れが全焼し、自宅の家財も焼けた。酪農家は家財にかけていた火災共済の契約に基づき、共済金1300万円と臨時費用共済金195万円の合計1495万円などの支払いを求めた。共済側は、借金の返済に困った酪農家が共済金目当てに放火したのだから、契約上支払う義務はないと争った。酪農家は、母親が干した作業着にストーブの火が燃え移った失火だと主張した。 |
|---|---|
| 判断 | 放火など故意や重大な過失による火災だという点は共済側が証明すべきだが、放火は証拠が残りにくいため、確からしいと示せば足りるとした。 ストーブは通常の使い方で失火は考えにくく、第三者の放火の形跡もない。出火時に家族で自宅にいたのは酪農家だけで、通報の仕方など不自然な言動もあった。 赤字経営と多額の債務から、保険金で返済する動機があったと認めた。酪農家の放火と推認して共済側の支払い義務を否定し、請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2001年12月27日
- 裁判所
- 札幌地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成12年（ワ）第2271号
- 事件名
- 共済金請求
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 札幌地方裁判所 平成12年（ワ）第2271号 2001.12.27— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
1人| 傾向 | 名前 | 立場 | 個別意見・役割 |
|---|---|---|---|
| 坂井 満 | 賛成 | 単独 |
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。