2017年6月19日　前橋地方裁判所高崎支部　判決

自白だけでは有罪にできない覚せい剤事件

結果　—向き―

あらまし	被告人は、自宅で覚せい剤を自分に注射した、または平成27年12月下旬ころから平成28年1月9日までの間に国内で覚せい剤を体内に取り入れたとして起訴された。被告人は、警察官の調書と法廷で、これらの内容を認める話をしていた。検察官は、被告人の尿を調べた鑑定書を証拠として調べるよう求めた。
判断	被告人は無罪だ。自白のほかに、その期間内に覚せい剤が体内に入った事実を裏付ける証拠がなく、犯罪の証明がないとした。尿の鑑定書は、尿を採る手続に重大な違法があるとして、裁判所が先の決定で証拠として調べる請求を退けていた。右腕の注射痕や、やせた頬など見た目の様子は、過去に摂取した可能性を示す程度で、自白の裏付けとして足りないとした。

あらまし

被告人は、自宅で覚せい剤を自分に注射した、または平成27年12月下旬ころから平成28年1月9日までの間に国内で覚せい剤を体内に取り入れたとして起訴された。被告人は、警察官の調書と法廷で、これらの内容を認める話をしていた。検察官は、被告人の尿を調べた鑑定書を証拠として調べるよう求めた。

判断

被告人は無罪だ。自白のほかに、その期間内に覚せい剤が体内に入った事実を裏付ける証拠がなく、犯罪の証明がないとした。

尿の鑑定書は、尿を採る手続に重大な違法があるとして、裁判所が先の決定で証拠として調べる請求を退けていた。

右腕の注射痕や、やせた頬など見た目の様子は、過去に摂取した可能性を示す程度で、自白の裏付けとして足りないとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
地裁	前橋地方裁判所高崎支部平成28年（わ）第21号 2017.06.19—　この判決	2017.06.19	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

1人

傾向	名前	立場	向き	個別意見・役割
	永井秀明	賛成	―	単独

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。