記録所.com

2017年7月4日 知的財産高等裁判所 判決

クラウド給与計算の発明と特許

結果 審決取消向き―

あらましフリー株式会社は、クラウドで給与計算をする方法について特許を出願した。この方法では、従業員が自分の端末のウェブ画面から扶養者の情報など給与額に影響する情報を入力し、経理担当者は確定ボタンを押すだけで給与を確定できる。特許庁は「既存の技術から簡単に思いつける」として特許を認めず、不服の申立ても退けた。そこで会社は、この判断(審決)の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、出願された発明は先に公開された給与計算システムの文献と、広く知られた技術を組み合わせれば専門家が簡単に思いつけるものだとして、不服の申立てを退ける審決をした。
判断

比較の対象になった先行文献の発明を特許庁がどう捉えたか(社労士・税理士の端末を除いた捉え方)には、誤りはないとした。

従業員の端末から勤怠や口座の情報を入力できる例はあったが、扶養者情報など従業員情報一般を入力させる技術が広く知られていたとは認められないとした。

先行文献は専門家が情報を登録する仕組みで、従業員が自分で入力する形に変える動機もない。簡単に思いつけたとした審決は誤りなので取り消した。

裁判年月日
2017年7月4日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成28年(行ケ)第10220号
事件名
審決取消請求事件
結果
審決取消
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成28年(行ケ)第10220号

2017.07.04審決取消 この判決
2017.07.04―審決取消この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
髙部 眞規子賛成―裁判長
山門 優賛成―
片瀬 亮賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。