2017年7月11日 知的財産高等裁判所 判決
ランフラットタイヤ特許の無効審判
結果 請求棄却向き―
| あらまし | ブリヂストンは、パンクしても走り続けられる「ランフラットタイヤ」の特許を持っていた。この特許は、タイヤ側面を補強するゴムに天然ゴムを含め、170℃から200℃の間で硬さ（弾性率）の変化を2.9MPa以下に抑えることを特徴としている。住友ゴム工業は、明細書の書き方が不十分で、昔からある技術から簡単に思いつけるとして、特許を無効にするよう特許庁に求めた。この請求が退けられたため、住友ゴム工業は特許庁の判断の取り消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、ブリヂストンによる特許内容の訂正を認めた。そのうえで、明細書の書き方に問題はなく、昔からある技術から簡単に思いつけるものでもないとして、無効の請求を退けた。 |
| 判断 | 明細書には課題とその解決方法が書かれ、作り方の例も16例あるので、専門家が過度な試行錯誤なくタイヤを作れる。書き方に不備はない。 出願当時、補強ゴムは150℃以下までしか検討されておらず、170〜200℃での硬さの変化に着目することは簡単に思いつけなかった。 他の文献に出ている劣化防止剤などを組み合わせても、この特許の構成にはならない。特許庁の判断に誤りはなく、住友ゴム工業の請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2017年7月11日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成28年（行ケ）第10180号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成28年（行ケ）第10180号 2017.07.11請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。