2017年7月11日 知的財産高等裁判所 判決
抗がん剤の液剤の特許と「緩衝剤」の意味
結果 控訴棄却向き―
| あらまし | 抗がん剤オキサリプラチンを水に溶かした液剤について特許を持つ会社が、マイラン製薬の製剤はこの特許の範囲に入ると主張した。会社は、製剤の製造・販売などの差止めと廃棄を求めた。争点は、特許にある「緩衝剤であるシュウ酸」に、外から加えたシュウ酸だけでなく、薬が水の中で分解して自然に生じるシュウ酸も含まれるかどうかだった。マイラン製薬の製剤には、シュウ酸を加えていない。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京地方裁判所は、マイラン製薬の製剤は特許の範囲に入らないとして、特許を持つ会社の請求をすべて退けた。 |
| 判断 | 控訴を退けた。特許の「緩衝剤としてのシュウ酸」は外から加えたものに限られ、分解で自然に生じたシュウ酸は含まれないと判断した。 自然に生じたシュウ酸は、薬が水と反応して落ち着いた状態の一部にすぎず、不純物ができるのを防ぐ働きはないとした。 自然に生じたシュウ酸も含めると、特許が改良の対象とした従来の水溶液まで特許の範囲に入り、発明の目的と合わなくなるとした。 |
- 裁判年月日
- 2017年7月11日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成29年（ネ）第10013号
- 事件名
- 特許権侵害差止請求控訴事件
- 結果
- 控訴棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成29年（ネ）第10013号 2017.07.11控訴棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。