2017年7月11日 知的財産高等裁判所 判決
抗がん剤オキサリプラチン溶液の特許侵害
結果 控訴棄却向き―
| あらまし | 抗がん剤オキサリプラチンを水に溶かし、安定させるための「緩衝剤」としてシュウ酸を一定の濃度で含ませた溶液について、スイスの製薬会社が特許を持っていた。この会社は、国内の医薬品会社が作るオキサリプラチンの製剤がこの特許を侵害していると主張した。そして、製剤の生産・販売などの差止めと、製剤の廃棄を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の東京地方裁判所は、この特許は以前からある発明から容易に思いつけるもので、無効にされるべきだとして、特許を持つ会社の請求をすべて退けた。 |
| 判断 | 特許にいう「緩衝剤」のシュウ酸は、外から加えたシュウ酸に限られ、オキサリプラチンが水の中で分解して自然にできるシュウ酸は含まないと判断した。 自然にできるシュウ酸は分解反応のつり合いの一部にすぎず、不純物を減らす働きはないうえ、明細書の実施例でも加えた量だけが問題とされていると判断した。 医薬品会社の製剤はシュウ酸を加えていないため、特許の範囲に入らない。一審とは理由が違うが、請求を退けた結論は正しいとして、控訴を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2017年7月11日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成29年（ネ）第10034号
- 事件名
- 特許権侵害差止請求控訴事件
- 結果
- 控訴棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成29年（ネ）第10034号 2017.07.11控訴棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。