2016年4月27日 東京高等裁判所 判決
上海駐在中の急死と労災の海外出張者
結果 —向き―
| あらまし | 海外に事業を広げる運送会社の社員が、上海に駐在中、急性心筋梗塞で亡くなった。社員は日本の営業所に籍を置いたまま、現地の駐在員事務所の首席代表と現地子会社の責任者を務めていた。妻は、死亡は仕事によるものだとして労災保険の遺族補償給付と葬祭料を求めたが、労働基準監督署長が支給しないと決めたため、国を相手にこの処分の取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 労働基準監督署長は、2012年10月18日付けで遺族補償給付と葬祭料を支給しない処分をした。一審は妻の請求を退けた。 |
| 判断 | 一審判決を取り消し、不支給処分を取り消した。社員は海外出張者に当たり、特別加入の手続がなくても労災保険の対象になり得る。 出張者か派遣者かは、国内外どちらの事業場に属し誰の指揮で働くかを勤務実態から総合判断する。契約等の決定権は日本側にあり、労務管理も日本側だった。 死亡が仕事によるものかは、まず労働基準監督署長が判断すべき事柄だとして、裁判所は判断を示さなかった。 |
- 裁判年月日
- 2016年4月27日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成27年（行コ）第320号
- 事件名
- 遺族補償給付不支給処分決定取消請求控訴事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成27年（行コ）第320号 2016.04.27— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。