2017年7月18日 知的財産高等裁判所 判決
パチンコ機の特許審判の手続の誤り
結果 審決取消向き―
| あらまし | 遊技機メーカーの三共は、パチンコ機の予告演出の仕組みについて特許を出願したが、審査官に「拒絶」と判断された。三共は特許庁に不服を申し立て、あわせて出願書類も直したが、特許庁はその直しを認めず、申立ても退けた。三共はこの特許庁の判断（審決）を取り消すよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、請求項1の発明について、既にある文献から簡単に思いつけるので特許は認められないとして、書類の直しを認めず、申立ても退けた。審査官は、もともと請求項1については拒絶の理由が見つからないとしていた。 |
| 判断 | 特許庁の判断を取り消した。 審査官が問題にしていない請求項1を特許庁が新たに退けるなら、出願人に理由を知らせて意見を出させる必要があったのに、それをしなかったのは違法だ。 特許庁は「請求項2の書き間違い」と主張したが、判断の書面は請求項1を対象と明記しており、比べた違いの点も誤っているため、主張は認められない。 |
- 裁判年月日
- 2017年7月18日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成28年（行ケ）第10238号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 審決取消
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成28年（行ケ）第10238号 2017.07.18審決取消 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。