2016年12月8日 名古屋地方裁判所 判決
寺の住職資格の変更と前住職
結果 —向き―
| あらまし | ある寺の宗教法人は規則で、住職が代表役員を兼ね、住職は特定の姓を名乗る教師に限ると定めていた。前住職が辞任した後、代わりを務める住職代務者が申請し、資格を単なる教師に広げ、解散時の残余財産を住職側に渡す定めも削る規則変更を愛知県知事が認証した。前住職は、この変更は代務者の権限濫用で宗派の条例にも反すると主張し、認証の取消しを求めて愛知県側を訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 愛知県知事は2013年7月1日付けで規則変更を認証した。前住職の審査請求も、文部科学大臣が同年12月13日付けで退けた。 |
| 判断 | 前住職には訴える資格がないとして、認証が適法かを判断せず、訴えを不適法として退けた。 変更後も前住職は教師として住職になる資格を失わず、任命や残余財産への期待は事実上のものにとどまる。 前住職は規則変更の手続に関与する立場になく、宗教法人法の認証手続も個人の利益までは保護していない。 |
- 裁判年月日
- 2016年12月8日
- 裁判所
- 名古屋地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成26年（行ウ）第58号
- 事件名
- 宗教法人規則変更認証処分取消請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 名古屋地方裁判所 平成26年（行ウ）第58号 2016.12.08— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。