2017年7月26日 知的財産高等裁判所 判決
ナット供給装置の特許の有効性
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 特許権者（名前は伏せてある）は、パーツフィーダから送られてきたプロジェクションナット（溶接用のナット）に棒を通して溶接する場所へ送る方法と装置について、特許を持っていた。この特許の特徴は、棒の太さを、正しいサイズのナットの穴より少しだけ細くし、それより小さいナットの穴よりは太くしておくことだ。こうすると、紛れ込んだ小さいナットは棒が穴に入らずに弾き飛ばされる。セキ工業株式会社は、この特許は昔の文献から簡単に思いつけるもので、しかも書き方があいまいだとして特許を無効にするよう求めたが、特許庁は認めなかった。そこでセキ工業は、特許庁の判断を取り消すよう裁判所に求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は2014年に一度この特許を無効と判断したが、2015年に知的財産高等裁判所がその判断を取り消した。審理をやり直した特許庁は2016年7月12日、無効にしてほしいという請求を退けた。 |
| 判断 | 特許庁の判断に誤りはないとして、セキ工業の請求を退けた。 昔の文献の装置について、棒をできるだけ太くするのが当時の常識だったとは認められない。小さいナットが紛れ込んで止まる場面も想定されておらず、この特許の仕組みが書いてあったとはいえない。 棒の太さの上限と下限をナットの穴の大きさで決めていることは読めば分かる。小さいナットが何種類もあるときは、そのどれの穴よりも太いという意味なので、書き方はあいまいではない。 |
- 裁判年月日
- 2017年7月26日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成28年（行ケ）第10199号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成28年（行ケ）第10199号 2017.07.26請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。