2017年8月22日 知的財産高等裁判所 判決
ランフラットタイヤの特許の有効性
結果 審決一部取消向き―
| あらまし | ブリヂストンは、パンクしてもしばらく走れる「ランフラットタイヤ」の特許を持っていた。この特許の補強用ゴムは、高い温度での硬さの変わり方で定められている。住友ゴム工業は、特許を無効にするよう特許庁に求めた（無効審判）。特許庁の結論には両社とも不服があり、それぞれが裁判所に審決の取消しを求めた。住友ゴムは有効とされた請求項6〜13の部分を、ブリヂストンは無効とされた請求項1〜4の部分を争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、請求項1〜4について、硬さが急に下がる点を示す線の引き方があいまいで、発明の範囲がはっきりしないとして無効にした。請求項6〜13については、明細書の書き方に問題はなく、昔の技術から簡単に思いつけるものでもないとして、無効の請求を退けた。 |
| 判断 | 請求項1〜4は、温度と硬さの関係を表すグラフに線を引く方法が業界の規格で一般的に知られており、引き方による差も1℃程度なので、範囲は明確だと判断した。 請求項6・7は、明細書に課題と解決の方法が書かれ、作り方も具体的に示されている。このため説明不足とはいえないと判断した。 出願当時、補強用ゴムの温度は150℃以下しか注目されていなかった。180〜200℃に着目する構成は簡単に思いつけず、請求項6〜13は有効だと判断した。 |
- 裁判年月日
- 2017年8月22日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成29年（行ケ）第10006号等
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 審決一部取消
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成29年（行ケ）第10006号等 2017.08.22審決一部取消 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。