記録所.com

2017年8月29日 知的財産高等裁判所 判決

メダカで毒を見張る水質監視装置の特許

結果 控訴棄却向き―

あらまし「水質自動監視装置及び低濃度毒性検知方法」の特許を持つ会社(環境電子株式会社)が、別の会社(株式会社アニマックス)の水質監視装置はこの特許を侵害していると主張した。特許の発明は、水槽で飼っているヒメダカなどの小さな魚が、薄い毒にも危険を感じて群れで固まる性質を利用するものだ。カメラの映像からこの状態を見つけ出し、水に低い濃度の毒が混じったと判定する。特許を持つ会社は、相手の製品の製造・販売の差止めと廃棄、そして損害賠償1782万円などを求めた。
それまでの判断大阪地方裁判所は、相手の会社の製品は特許の発明の範囲に入らないとして、請求をすべて退けた。
判断

相手の製品は、ヒメダカの生きている数と動きの量を調べる装置であり、魚が「群れで固まる状態」を見つけているとは認められないと判断した。

動きの量が減るのは高い濃度の毒で魚が弱る場合などにも起こるうえ、製品には毒の濃度の高低を見分ける仕組みがない。そのため、低濃度の毒の混入を判定しているとはいえないとした。

製品は特許の発明の範囲に入らないため、一審の判断は正しいとして、特許を持つ会社の控訴を退けた。

裁判年月日
2017年8月29日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成29年(ネ)第10039号
事件名
特許権侵害差止等請求控訴事件
結果
控訴棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審大阪地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
高裁知的財産高等裁判所

平成29年(ネ)第10039号

2017.08.29控訴棄却 この判決
2017.08.29―控訴棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
髙部 眞規子賛成―裁判長
古河 謙一賛成―
関根 澄子賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。