2017年8月29日　知的財産高等裁判所　判決

遠近両用レンズの特許と競合製品

結果　控訴棄却向き―

あらまし	「累進多焦点レンズ」（遠くと近くを1枚で見られる眼鏡レンズ）の特許について、独占的に使う権利を持つレンズメーカーが、同業の別のレンズメーカーが販売したレンズ3製品はこの特許の範囲に入ると主張した。そのうえで、権利の侵害だとして、損害賠償3億7800万円のうち1億円の支払いを求めた。
それまでの判断	東京地方裁判所は、相手方の製品はいずれも特許の範囲に入らないとして、請求をすべて退けた。
判断	控訴を退けた。特許の「特定視距離矯正領域」は、度数がほぼ一定で、ある程度の広さがある領域を指すと解釈した。相手方の製品は上の方で度数が変わり続け、その部分の多くは眼鏡枠の外に出るため、この領域を備えないと判断した。度数がほぼ一定の領域を持つことは発明の本質的な部分だとして、実質的に同じもの（均等）とみて侵害とする主張も退けた。

あらまし

「累進多焦点レンズ」（遠くと近くを1枚で見られる眼鏡レンズ）の特許について、独占的に使う権利を持つレンズメーカーが、同業の別のレンズメーカーが販売したレンズ3製品はこの特許の範囲に入ると主張した。そのうえで、権利の侵害だとして、損害賠償3億7800万円のうち1億円の支払いを求めた。

それまでの判断

東京地方裁判所は、相手方の製品はいずれも特許の範囲に入らないとして、請求をすべて退けた。

判断

控訴を退けた。特許の「特定視距離矯正領域」は、度数がほぼ一定で、ある程度の広さがある領域を指すと解釈した。

相手方の製品は上の方で度数が変わり続け、その部分の多くは眼鏡枠の外に出るため、この領域を備えないと判断した。

度数がほぼ一定の領域を持つことは発明の本質的な部分だとして、実質的に同じもの（均等）とみて侵害とする主張も退けた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	東京地方裁判所―請求を退けた　―	―	―	請求を退けた	―
高裁	知的財産高等裁判所平成29年（ネ）第10041号 2017.08.29控訴棄却　この判決	2017.08.29	―	控訴棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
髙部眞規子	賛成	―	裁判長
古河謙一	賛成	―
関根澄子	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。