記録所.com

2017年7月6日 大阪地方裁判所第7民事部 判決

門真市の建物移転補償費29億円

結果 —向き―

あらまし門真市は、まちづくり事業の道路整備に支障となる建物について、共有者の2社と移転補償契約を結び、合計約29億4390万円を支払った。2社はこの建物と敷地を約15億円で買ったばかりで、市は買い取る機会があったのに「買取希望なし」と回答していた。市の住民らは、当時の市長と2社が共謀して不当な利益を得させたなどと主張し、市長に対し、2社と亡くなった当時の市長の相続人へ損害賠償や返還を請求するよう求めた。
それまでの判断裁判の前に住民らが住民監査請求をしたが、門真市の監査委員はいずれも棄却した。
判断

住民らの請求をすべて退けた。市の回答や補償が違法とは認められず、共謀をうかがわせる証拠もないとした。

回答の時点で市に土地を買う必要はなく、仮に買っても約49億円かかる見込みで、回答は不合理でないとした。

補償額は基準どおりに算定され誤りはなく、建物自体の過去の売買代金を基準にすべきとはいえず、契約も有効とした。

裁判年月日
2017年7月6日
裁判所
大阪地方裁判所第7民事部
種類
―
事件番号
平成26年(行ウ)第23号
事件名
移転補償費返還請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大阪地方裁判所第7民事部

平成26年(行ウ)第23号

2017.07.06— この判決
2017.07.06―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
山田 明賛成―裁判長
徳地 淳賛成―
湯川 舞子賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。