2017年9月5日 知的財産高等裁判所 判決
確定判決への再審と独立当事者参加
結果 その他向き―
| あらまし | ある人（Y）は出版社の株式会社幻戯書房に損害賠償などを求めて裁判を起こしたが、負けた。この判決は最高裁判所の決定で確定した。そのあと、この裁判の当事者ではなかった別の人（X）が、確定した判決をやり直す裁判（再審）を起こした。あわせて、やり直しが決まった場合には、その裁判に独立した当事者として加わりたいと申し出た。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京地方裁判所はYの請求をすべて退け、知的財産高等裁判所もYの控訴を退けた。最高裁判所が上告を退け、上告審として受理しないと決めたことで、判決は確定した。 |
| 判断 | Xの申し出は認められない手続（不適法）だとして退けた（却下した）。 当事者として加わるには、加わる先の裁判が続いていることが必要だ。再審の訴えがあれば、その裁判はまだ続く可能性がある状態だとみることができる。 Xは命じられた期間内に再審の理由を書いた書面を出さず、再審の訴状を退ける命令が確定した。そのため、加わる先の裁判が続く可能性はなくなった。 |
- 裁判年月日
- 2017年9月5日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成29年（ネ）第10067号
- 事件名
- 独立当事者参加事件
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所2015.01.22Yの請求を退けた ― |
| 二審 | 知的財産高等裁判所2016.01.27Yの控訴を退けた ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成29年（ネ）第10067号 2017.09.05その他 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。