記録所.com

2005年7月19日 函館地方裁判所刑事部 判決

敷金返還を免れるための強盗殺人

結果 —向き―

あらまし借金の返済に追われていた電気設備業者は、18歳の女性からアパートの紹介を頼まれ、本当は不要な敷金・礼金の名目で9万円を受け取ったが、入居させられず返還を迫られた。2003年8月、電気設備業者は女性をアパートの物置に呼び出して電線で首を絞めて殺害し、9万円の返還を免れたうえ、財布などを奪い、奪ったキャッシュカードで現金3万4000円を引き出した。このほかにも車上狙いや住宅への侵入盗などを繰り返しており、これらの罪で裁かれた。検察官は無期懲役を求めた。
判断

強盗殺人、窃盗、住居侵入の罪が成立するとして電気設備業者を無期懲役とし、勾留された日数のうち140日を刑に算入した。

動機は身勝手で、場所や方法を事前に考えた計画性があり、電線を37回ねじるなど手口も執ようで残忍だと判断した。

反省の言葉、盗品の一部返還、罰金1件のほかに前科がないことを考えても、無期懲役を軽くするほどの事情はないとした。

裁判年月日
2005年7月19日
裁判所
函館地方裁判所刑事部
種類
―
事件番号
平成16年(わ)第356号
事件名
窃盗,強盗殺人,住居侵入被告事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁函館地方裁判所刑事部

平成16年(わ)第356号

2005.07.19— この判決
2005.07.19―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
園原 敏彦賛成―裁判長
伊藤 聡賛成―
深野 英一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。