記録所.com

2017年8月31日 札幌高等裁判所第3民事部 判決

病院システム開発の頓挫と責任

結果 —向き―

あらまし大学病院側と開発会社は、開発会社が病院情報管理システムを作り、リース会社を通じて病院に貸し出す契約を結んだ。納期の2010年1月までにシステムは引き渡されず、病院側は同年4月に契約を解除した。病院側は納期遅れで損害を受けたとして約19億円の賠償を求めた。開発会社は、病院側が協力を怠ったために完成できなくなったとして約22億円の賠償などを求めた。
それまでの判断旭川地方裁判所は、開発が頓挫した責任は病院側に2割、開発会社に8割あるとした。そのうえで、開発会社に約3億6500万円、病院側に約3億8400万円の支払いを命じた。
判断

一審判決を変更して病院側の請求を退け、病院側に約14億1500万円と遅延損害金を開発会社へ支払うよう命じた。

病院側は仕様を確定する合意の後も契約外の追加開発を大量に求め、データ抽出の義務も怠ったので、協力義務に違反したと判断した。

開発会社は一部の設計書を出さなかったが開発の進行に影響はなく、追加要望への対応も尽くしており、遅れの責任はないとした。

裁判年月日
2017年8月31日
裁判所
札幌高等裁判所第3民事部
種類
―
事件番号
平成28年(ネ)第189号
事件名
損害賠償請求控訴事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審旭川地方裁判所―双方の請求を一部認めた ―――双方の請求を一部認めた―
高裁札幌高等裁判所第3民事部

平成28年(ネ)第189号

2017.08.31— この判決
2017.08.31―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
竹内 純一賛成―裁判長
髙木 勝己賛成―
小原 一人賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。